YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11496
KARAR NO : 2013/5689
KARAR TARİHİ : 09.05.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel taciz suçlarından sanık …’nın yapılan yargılaması sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine, cinsel taciz suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair … 15. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.02.2010 gün ve 2009/878 Esas, 2010/51 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık hakkında cinsel taciz suçuyla ilgili verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar itirazı kâbil kararlardan olup, temyiz yeteneği bulunmadığından katılan vekilinin temyiz istemi CMK.nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere, incelemenin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluş ve kabule göre; suç tarihlerinde 11 yaş içerisinde bulunan mağdurenin 23.03.2009 tarihinde ”okula gidiyorum” diyerek evden çıktığı, aynı mahallede ikamet eden sanıkla karşılaştıktan sonra gezmek amacıyla birlikte otobüse binip mağazalara gittikleri aynı gün mağdureyi evinin yakınlarında bıraktığı, 24.03.2009 tarihinde okula gidiyorum diyerek evden çıkan mağdurenin, sanıkla birlikte otobüse binerek farklı bir mağazaya gidip gezdikleri, sanığın yine saat 16:30 sıralarında mağdureyi evinin yakınlarında bıraktığı mağdurenin evine gittiği, 25.03.2009 tarihinde mağdure ile sanığın … Konak’ta çorba içtikten sonra vapurla …’ya gittikleri aynı gün saat 19:00 sıralarında evinin yakınlarında sanığın mağdureyi bıraktığı, mağdurenin 3 gündür okula gelmediğinin öğretmeni tarafından bildirilmesi üzerine, dedesi müşteki İbrahim’in, mağdure ile konuşup olaydan haberdar olunduğu ve polise müracaatta bulunduğu anlaşıldığından sanık hakkında TCK.nın 110. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.