YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/11683
KARAR NO : 2018/9197
KARAR TARİHİ : 14.05.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve yıkım olmadığı takdirde bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekili ile … tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekili ile … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda el atmanın önlenmesi ve kal davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Dava konusu taşınmazlarda el atılan kısmın dava tarihi itibariyle belirlenen ve davacı hissesine isabet eden değeri üzerinden harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken; keşif tarihi itibariyle belirlenen değer üzerinden harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmadığı gibi,
2-28/04/2018 tarihinde yürürlüğe giren 7139 sayılı Yasanın 6.maddesi uyarınca davalı … Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğu gözetilerek, yargılama giderleri kaleminde bu idare aleyhine harca hükmedilmemesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)6 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 1.882,16 karar ve ilam harcından peşin harç ve tamamlama harcı olarak alınan 1.601,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 280,31 TL harcın; davalı … harçtan muaf olduğundan, davalı …’tan alınarak hazineye irat kaydına,)
b)7 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça dava açılışta ödenen 169,80 TL harç 1453,35 TL tamamlama harcın toplamı olan 1623,15 TL harcın davalı …’tan alınarak davacıya verilmesine,)
c)8 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yapılan 1530,40 TL yargılama giderinden davada harcı tamamlanan 93.806,00 TL dava değerine göre kabul edilen 27.553,23, TL’lik kısmın (%29,37) oranı dikkate alınarak 449,51 TL sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına,)
d)9 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı ,davada vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen kısmın değerine göre yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 3.306,38 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,)
Bentlerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, davalı …’tan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.