YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17935
KARAR NO : 2011/1350
KARAR TARİHİ : 26.10.2011

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan hükümlü …’ın 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 5/1, 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddeleri uyarınca 3.425,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Söke 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 28.10.2010 tarihli ve 2010/261 Esas, 2010/466 Karar sayılı Kararının;
Suça konu çek bedelinin 3.425,00 TL olduğu ve 30.12.2009 tarihinde bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığının çekin arka yüzüne şerh düşüldüğünün anlaşılması karşısında, 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 3/3-a-1. maddesi uyarınca bankanın sorumlu olduğu 600,00 TL’nin çek bedelinden mahsup edilerek sanığın karşılıksız kalan miktar olan 2.825,00 TL adli para cezası ile cezalandırılması yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu T.C. Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 16.08.2011 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-09-5662-2011/10548/43351 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları, suç için öngörülen yaptırımlar ve bankanın kanunen ödemekle yükümlü tutulduğu sorumluluk miktarları farklı biçimde yeniden düzenlenmiştir.
Bankanın hamile kanunen ödemekle yükümlü olduğu miktar bakımından 3167 sayılı Kanun ile 5941 sayılı Çek Kanunu arasında farklılık bulunmaktadır. Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası tarafından hazırlanan ve 20.01.2010 tarih ve 27468 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 2010/2 sayılı Çek Defterlerinin Baskı Şekline, Bankaların Hamile Ödemekle Yükümlü Olduğu Miktar ile Çek Düzenleme ve Çek Hesabı Açma Yasağı Kararlarının Bildirilmesine ve Duyurulmasına İlişkin Tebliğin geçici 2. maddesi uyarınca, bu tebliğden önce yayımlanan Tebliğlere göre bastırılan çeklerden ötürü muhatap bankanın, süresinde ibraz edilen çekin karşılığının bulunmaması halinde hamile ödemekle yükümlü olduğu tutar 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 3/3. maddesine tabi olmayıp 3167 sayılı yasanın 10. maddesi ile TCMB’nın 2003/1 sayılı tebliğ hükümlerine tabidir. Buna göre, TCMB’nun 2009/1 sayılı tebliği uyarınca 26.01.2009-19.01.2010 tarihleri arasında düzenlenen çeklerde bankanın kanunen ödemekle yükümlü bulunduğu miktar 470,00 TL’dir.
5941 sayılı Çek Kanunu’nun 3/2. maddesi uyarınca “Karşılıksızdır” işlemi, muhatap bankanın hamile kanunen ödemekle yükümlü olduğu miktarın dışında, çek bedelinin karşılanamayan kısmıyla sınırlı olarak yapılır.
Buna göre; tutarı 3.425,00 TL olan suç konusu çekin 30.12.2009 ibrazı anında çek hesabında herhangi bir miktarın bulunmadığı ve muhatap bankanın o tarih itibarıyla ödemekle yükümlü bulunduğu miktarın da 470 TL olması nedeniyle, bu miktar düşüldükten sonra çekin karşılıksız kalan bölümünün 2.955,00 TL olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve bu itibarla kanun yararına bozma isteyen ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Söke 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 28.10.2010 gün ve 2010/261 Esas, 2010/466 Karar sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hüküm fıkrasındaki 3.425,00 TL adli para cezasının, 2.955,00 TL adli para cezasına indirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.