YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/30020
KARAR NO : 2022/2140
KARAR TARİHİ : 08.02.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülü, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 16.03.2021 tarih ve 2018/14298 Esas ve 2021/4091 Karar sayılı ilamında “7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması için bozma kararı verildiği, Bozma sonrası talimat mahkemesince tebligatın 21.04.2021 ve 07.05.2021 tarihinde tebliğ edildiği ancak tebilgat ekinde yargıtay ilamı ve iddianame dışında gümrüklenmiş değerinin iki katını bildirir ihtarnamenin bulunmadığı cihetle; Sanığa hakkında gümrüklenmiş değerinin iki katını bildirir ödeme ihtaratı ekli meşruhatlı davetiye çıkarılarak usulüne uygun tebliğ edilmeden yazılı şekilde 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin oluşmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
1- Adli sicil kaydı bulunmayan sanığın talimat mahkemesinde 26.12.2014 tarihinde savunma yaptığı ancak; talimat ekinde KEMT varakasının olmadığı nazara alınarak, kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmakla; sanığa dava konusu eşyanın “eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususu tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 51/7.maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde: ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına karar verilirken uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3- 5237 sayılı TCK.nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde ertelenmiş bulunan hapis cezasının infaz edilmiş sayılacağı ihtaranın yapılmaması,
4- Katılan … İdaresi lehine maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.