YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1897
KARAR NO : 2011/4901
KARAR TARİHİ : 12.12.2011

Fuhuş suçundan sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.03.2006 gün ve 2005/219 Esas, 2006/31 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, oluşa uygun kabul edilen fuhuş için yer tedariki eyleminin mağdur sayısınca suç teşkil edeceği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından, kararda mağdurelerin gösterilmemesi ise mahallinde düzeltilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinde (a), (b), (d), (e) bentlerinde belirtilen hak yoksunluklarının mahkûm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar (c) bendindeki hak yoksunluğunun koşulu salıvermeye kadar kullanılamayacağının kararda gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki ”5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yer alan güvenlik tedbirlerinin kasıtlı bir suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak cezanın infazı süresince sanık hakkında uygulanmasına” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılıp ”sanığın 5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinin (a), (b), (d), (e), bentlerindeki hakları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki hak yoksunluğundan koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.