YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12066
KARAR NO : 2011/4924
KARAR TARİHİ : 12.12.2011

Basit cinsel saldırıya teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal ve şantaj suçlarından sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair … Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.03.2009 gün ve 2008/303 Esas, 2009/110 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanık ve Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle yapılan incelemede;
Cumhuriyet Savcısının, 17.03.2009 günlü hükmü CMUK.nın 310. maddesinde yer alan bir aylık süre içinde temyiz etmesi gerektiği halde, yasal süreden sonra 22.04.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, temyiz incelemesinin sanığın temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Basit cinsel saldırıya teşebbüs ve şantaj suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
İddianame ile mağdurenin gece vakti evinin arka bahçesinde bulunan tuvalete gittiği sırada sanığın aniden tuvaletin yanından çıkarak mağdureyi kollarından tutarak yere yatırmaya çalıştığı ve “bana ver bana vermezsen seni köye ve kahveye yayacağım” diyerek tehdit ettiği, ancak mağdurenin direndiği ve yardım için seslenmesi üzerine, sanığın mağdureyi bırakarak kaçması nedeniyle sanığın fiilini tamamlayamadığının iddia olunduğunun ve mahkemece de eylemin bu şekilde kabul edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın üzerine “bana ver bana vermezsen seni köye ve kahveye yayacağım” şeklindeki tehdit içerikli sözlerinin cinsel saldırı suçunun unsuru olduğu da nazara alınıp, eylemin nitelikli cinsel
saldırıya teşebbüs suçu niteliğinde olup olmadığının tayin ve takdiri, bu konudaki kanıtların değerlendirilmesi üst mahkemeye ait olup görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.