YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8205
KARAR NO : 2022/289
KARAR TARİHİ : 17.01.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1) … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/10/2001
tarih ve 2000/141 Esas, 2001/420 Karar sayılı kararı
ile sanık … hakkında mağdur …’a yönelik
kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 765 sayılı
TCK’nin 448/1, 62, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca
13 yıl 4 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına,
karar verildiği,
2) Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza
Dairesinin 11/09/2002 tarih ve … Karar sayılı kararı ile onanmak
suretiyle kesinleştiği,
3) Hükümlünün bihakkın tahliye tarihinden önce suç
işlemesi nedeni ile şartla tahliye kararının geri
alınması için mahkemesine ihbarda bulunulması
üzerine,
4) … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/02/2015
tarih ve 2014/337 Esas, 2015/21 Karar sayılı kararı
ile; uyarlama yargılaması sonucunda; sanık …
hakkında mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye
teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81, 62, 53.
maddeleri uyarınca; 12 yıl 6 ay hapis cezası
cezalandırılmasına, karar verildiği,
5) Bu kararın hükümlü müdafiince temyizi üzerine
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22.05.2019 tarih…Karar sayılı “bozma
kararı” verilerek, … 1. Ağır Ceza Mahkemesine
gönderilmesi üzerine,
6) … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/11/2019
tarih ve … Karar sayılı kararı
ile; hükümlü … hakkında mağdur …
…’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan
5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/1, 62, 53, 63.
maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezasıyla
cezalandırılmasına, dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümlü hakkında 765 sayılı TCK’nin 448/1, 62, 59, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi ve 5252 sayılı TCK’nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak bozma üzerine yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin; hükümlünün kendisine yönelen saldırıyı defetmek için hareket ettiğine, ceza miktarının fazla olduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/01/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.