YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/22106
KARAR NO : 2022/1137
KARAR TARİHİ : 02.02.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın mahkeme adının Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi yerine Samsun 6. Asliye Ceza Mahkemesi olarak hatalı yazılması mahallinde düzeltilir yazım hatası olarak görülmüştür.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, diğer temyiz sebepleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan …’ın kendisini ifade edemeyecek durumda olması nedeniyle vekili arasında vekalet ilişkisi bulunmayıp, Baro tarafından atanan zorunlu vekillik ilişkisi bulunduğundan, katılan … yararına vekalet ücretine hükmolunmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan … vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından “4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan alınarak, katılana verilmesine,” ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, “4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak, hazineye irat kaydına ” cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.