YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15503
KARAR NO : 2013/5781
KARAR TARİHİ : 10.05.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama suçlarından sanık …; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık …’in yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’in yaralama ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması, zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine, sanık …’nın zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine dair … 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.11.2009 gün ve 2008/242 Esas, 2009/738 Karar sayılı hükümlerin süresi içerisinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mahkemece sanık … hakkında yaralama ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarından 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık … müdafiin bu suçlardan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar, merciince mahallinde verilmek üzere temyiz incelemesinin sanıklar hakkında zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık …’nın alman talimat beyanının Cumhuriyet savcısı tarafından görüldüsünün yapılmamış olması CMK.nın 188/1. maddesine aykırı ise de; hüküm tarihinden sonra 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 3. madde hükmü karşısında telafisi mümkün olmadığından bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden eylemlerin zincirleme suç teşkil ettiği kabul edilerek tek suçtan hüküm kurulması,
Sanıklar müdafilerinin, 25.11.2009 günlü oturumda sanıklar lehine olan hükümlerin uygulanmasına karar verilmesi yönünde taleplerinin bulunmasına rağmen, suç tarihinde 18 yaşından küçük sanıklar hakkında verilen hapis cezası 3 yılı geçmediği halde, 5237 sayılı TCK.nın 51. maddesinde öngörülen erteleme müessesesinin şartlarının oluşup oluşmadığının tartışılmaması,
TCK.nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan sanıklar hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kabule göre,
Sanıklar hakkında uygulama yapılırken TCK.nın 109/2, 109/3-a-b, 43/2 ve 31/3. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay olarak belirlenen hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 9 ay 10 gün yerine, hesap hatası sonucu 2 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanıkların ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.