YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4453
KARAR NO : 2013/6143
KARAR TARİHİ : 16.05.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar … ve …, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçlarından sanık …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair … 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.05.2010 gün ve 2009/72 Esas, 2010/115 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık … müdafii ve sanık … tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yaşı küçük mağdure …’a istemi aranmaksızın vekil tayin edilmesi zorunlu olduğu halde, bu hususun yerine getirilmediği anlaşıldığından, mağdureye CMk.nın 234/2. maddesi uyarınca baroca re’sen vekil atanması ve atanacak vekile gerekçeli kararın tebliğinin yapılması ve ayrıca sanık …’nun duruşmada ”… Mahallesi, … Komut Sokak, No:… … – …” adresini bildirmesine karşın, yokluğunda verilen hükmün bu adreste tebliği için tebligat çıkarılmadan Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan kontrolde o tarihteki mernis adresi olduğu anlaşılan ”… Mahallesi, … Caddesi, No:… K.1 D.1 …- …” adresine tebliğe çıkarıldığı ve Tebligat Kanunun 21. maddesine göre 25.05.2010 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, yapılan tebligatın usulsüz olduğu, keza yokluğunda verilen hükmün sanık …’ya da tebliğinin gerektiği; anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.