YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9593
KARAR NO : 2022/542
KARAR TARİHİ : 25.01.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs Etmek
HÜKÜMLER : 1)…1. Ağır Ceza Mahkemesinin
06/10/2020 tarih ve 2019/451 E. – 2020/294 K.
sayılı ilamı ile;
Sanıklar …, … ve …
… hakkında ayrı ayrı; 5237 sayılı TCK’nin
37, 81, 35, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca; 9’ar yıl
hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair kararı.
2) Bu kararın istinafı üzerine …Bölge Adliye
Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/03/2021 gün ve
2020/1402 E. 2021/451 K. sayılı ilamı ile;
“istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine”
dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, Sanık …
… müdafii, Sanık … müdafii,
Katılan vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

…Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/03/2021 tarih ve 2020/1402 Esas, 2021/451 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek sanıkların katılan …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;

…Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/03/2021 tarih ve 2020/1402 Esas, 2021/451 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden sanık … ve sanık … müdafilerinin, suç vasfına; sanık … müdafiinin öldürme ve yaralama kastı bulunmadığına, meşru savunma hükümlerinin gözetilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin tatbik edilmediğine; katılan vekilinin cezanın üst hadden verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine;
Ancak;
Tüm dosya kapsamından; suç tarihinde sanıkların, katılan …’e ait …isimli iş yerine sanık …’ın sevk ve idaresinde bulunan araç ile geldikleri, ön sağ koltukta oturan…’in elinde tabanca, arka sağ koltukta oturan …’in elinde ise tüfek olup araç durduğunda araçtan inmeden katılanı hedef almak suretiyle ateş ederek katılanın, batına nafiz şekilde yaralanarak hayati tehlike geçirmesine sebep olduğu olayda; sanıkların kardeş olup…ile aralarında önceye dayalı husumet mevcut olduğu,… ve …’in olay tarihinden iki gün evvel katılan … ile sanık … arasında yaşanan tartışma esnasında …in, …’i ateşli silah ile sol bacağından basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında,
Katılandan yönelen ve haksız tahrik oluşturan eyleminin niteliği gözetildiğinde; sanıklar hakkında asgariye yakın oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken yazılı şekilde asgari oranda indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini Usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmekle sanıklar hakkında kurulan hükümlerin 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünceye aykırı şekilde BOZULMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik CMK’nin 304/2-a maddesi uyarınca … 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/01/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.