YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17523
KARAR NO : 2011/4983
KARAR TARİHİ : 13.12.2011

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesine muhalefet suçlarından sanık …’ın, 6136 sayılı Kanunun 13/3. maddesine muhalefet suçundan sanık …’ın yargılamaları sonunda; sanık …’ın 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesine muhalefet suçundan beraatine, aynı Kanunun 13/3. maddesinden hakkında suç duyurusunda bulunulmasına, üzerine atılı diğer suçlardan ve sanık …’in 6136 sayılı Kanunun 13/3. maddesine muhalefet suçundan mahkûmiyetlerine dair, … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.2010 gün ve 2009/81 Esas, 2010/185 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık … müdafii tarafından duruşmalı istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 16.11.2011 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı Gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından Şehri Ayan hazır olduğu halde oturum açıldı.
Sanık müdafii Av. Hayri Şahin’in 25.10.2011 tarihli başka mahkemelerde duruşması olduğuna dair mazeret dilekçesi gönderdiği anlaşıldı.
Sanık müdafiin mazereti belgelemediği gibi Yargıtaydaki duruşmaların öncelik arz etmesi nedeniyle mazereti yerinde görülmediğinden reddine karar verilmekle,
Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın duruşması başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık …’ın gıyabında verilen gerekçeli kararın sanığın mahkemece alınan 19.01.2010 günlü ifadesinde apartman ismini farklı olarak belirttiği en son adresi olan ” … Mahallesi … Sokak Günalmış Apartmanı kat: 1 no:1 …” yerine ” … Mahallesi … Sokak Emek Apartmanı kat:1 no: 1 …” adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği anlaşılmakla, bu sanığa gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğinin gerektiği, ancak dosyada usulüne uygun tebligat yapıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanılmadığı anlaşıldığından varsa eklenmesi, aksi takdirde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi, ayrıca sanık tarafından hükmün temyiz edilmesi durumunda bu konuda ve sanık … müdafiin 17.12.2010 günlü temyiz dilekçesi ile bu sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmü de temyiz ettiğinden bu hususlarda Ek Tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.