YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11366
KARAR NO : 2013/6315
KARAR TARİHİ : 21.05.2013
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhşa teşebbüs suçlarından (ikişer kez) sanıklar …, …, … ve … ile fuhşa teşebbüs suçundan (iki kez) sanık …’in yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’ın eyleminin tamamlandığının kabulüyle tüm sanıkların atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair … 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.04.2009 gün ve 2006/173 Esas, 2009/368 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar …, … ve … haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık … hakkında fuhuş suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın, adli sicil kaydına esas … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.10.2003 gün ve 2000/130 Esas, 2003/470 Karar sayılı hapisten çevrili para cezasına ilişkin ilam nedeniyle mükerrir olduğu ve bu ilamın onaylı örneği de temin edilerek hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın erteli para cezasının aynen veya kısmen infaz edilip edilmeyeceği konusunda mahkemesine bildirimde bulunulması yerine aynen infazına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 322. maddenin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki sanık …’in erteli cezalarının 765 sayılı Kanunun 95/2. maddesine göre değerlendirilmesine ilişkin bölümde yer alan “…aynen infazına,” ibaresi hüküm fıkrasından çıkartıllarak, yerine, “… infaz edilip edilmeyeceği konusunda mahkemesine bildirimde bulunulmasına” sözlerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanıklar …, …, … ve … haklarında fuhşa teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Mahkemece oluşa uygun olarak, sanıkların mağdureleri kendileri hesabına fuhuş yapmalarını sağlamak amacıyla cebir ve hile ile sanık …’in evine götürdükleri, burada onları zorla tuttukları sırada mağdure Müyeser’in gizlice bir arkadaşını arayıp yardım istemesi üzerine durumdan haberdar olan kolluk görevlilerince henüz somut olarak fuhuş yapmalarını temine yönelik herhangi bir eylem gerçekleşmemişken, her iki mağdurenin kurtarıldığının anlaşılması karşısında, tüm sanıkların kanıtlanan eylemlerinin fuhuş suçu yönünden suçun suçun icrasına elverişli hareketlerle doğduran doğruya icraya başlanılmadığı eylemlerin hazırlık hareketi niteliğinde bulunduğu ve teşebbüs aşamasına ulaşmadığı anlaşıldığı halde, atılı suçlardan beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
Sanık …’in adli sicil kaydına esas … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.10.2003 gün ve 2000/130 Esas, 2003/470 Karar sayılı hapisten çevrili para cezasına ilişkin ilam nedeniyle mükerrir olduğu ve bu ilamın onaylı örneği de temin edilerek hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanık …’in erteli para cezasının aynen veya kısmen infaz edilip edilmeyeceği konusunda mahkemesine bildirimde bulunulması yerine aynen infazına karar verilmesi
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin, sanık … yönünden kazanılmış hak saklı kalmak üzere 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.