YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1208
KARAR NO : 2013/5870
KARAR TARİHİ : 13.05.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.10.2007 gün ve 2006/503 Esas, 2007/317 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararı usul ve kanuna uygun olduğundan O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde 17 yaşı içerisinde olup Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu’nun 22.01.2007 günlü rapor içeriğine göre kendisindeki akıl hastalığının hekim olmayanlarca anlaşılamayacağı belirtilen mağdurenin sanık ile rızası ile ilişkide bulunduğu, rızaen gerçekleşen cinsel ilişkinin de 5237 sayılı TCK.nın 104/1. maddesinde şikâyete tâbi olduğu, mağdure ile mağdurenin annesi…’ın sanık hakkında şikâyetlerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, oluş ve kabule göre sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan açılan kamu davasının şikâyet yokluğu nedeniyle TCK.nın 73/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi gerekirken sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan ” …mağdure …’le rızaya dayalı olarak cinsel ilişkiye girdikleri mahkememizce kabul
edilmekle bu yönüyle suç oluşturmadığından… beraatine” ibaresinin çıkartılıp, yerine, “vâki şikâyet yokluğu sebebiyle sanık … hakkında görülen kamu davasının TCK.nın 73/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.