YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3698
KARAR NO : 2012/6712
KARAR TARİHİ : 13.06.2012

Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraati ile çocuğun basit cinsel istismarı eylemi çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs kabul edilerek mahkûmiyetine dair … 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.02.2007 gün ve 2006/416 Esas, 2007/30 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdur vekili ile sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Kayden 02.01.1997 doğumlu olup suç tarihinde 10 yaşı içerisinde bulunan mağdurun babası olup velayet hakkına sahip olan müştekinin duruşmada sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan etmesi ve zorunlu vekilin de sanık hakkında şikâyetçi olmayıp katılma talebinde bulunmaması karşısında, davaya katılmaya ve hükmü temyize … olmayan mağdur vekilinin vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin sanık müdafiin çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiziyle sınırlı şekilde yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) ortamından mağdurun nüfus kaydının temin edilmesi karşısında tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere…mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın üzerine atılı suçtan dolayı verilen hapis cezasıyla ilgili olarak sanık hakkında 15.07.2005 günlü Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 19.12.2006 tarihli 5560 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 23. maddesi uyarınca mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde…görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.