YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4800
KARAR NO : 2012/10930
KARAR TARİHİ : 07.11.2012

Irza geçme suçundan sanık …, ırza geçme ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanıklar … ve …’nın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Çorum Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.05.2007 gün ve 2006/213 Esas, 2007/148 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mahkemece verilen 24.02.2005 gün ve 2002/202 Esas, 2005/49 Karar sayılı ırza geçme ve alıkoyma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin sanık …’e usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen sanık … tarafından temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeden, diğer sanık … müdafiin ilk hükmü temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5320 sayılı Kanunun 8/2. maddesinin verdiği yetkiye istinaden lehe kanun hükümlerinin uygulanması yönünde mahkemesince değerlendirilme yapılması gerektiği gerekçesi ile dosyanın iadesi sonrası sanık … hakkında yeniden hüküm kurulmuş ise de; bu hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde bulunduğu, bu itibarla temyize hak kazandırmayacağından, sanık … müdafiin ise 29.05.2007 tarihinde tefhim olunan hükmü, 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık kanuni süreden sonra 06.06.2007 günlü dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla sanıklar … ve … müdafilerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin sanık … müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.