YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7229
KARAR NO : 2012/7111
KARAR TARİHİ : 21.06.2012

Müstehcenlik suçundan sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Erzin Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.07.2008 gün ve 2008/66 Esas 2008/177 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın işyerinde bulunan bilgisayar kasasının CD kopyalama özelliğinin bulunması ve aramada bilgisayarın CD bölümünde ele geçirilen CD içinde “jkhj95” isimli gizlenmiş klasör içerisinde çok sayıda porno video dosyasının mevcut olması nedeniyle tebliğnamedeki bilgisayar kasasının sanığa iadesi gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığa TCK.nın 226/4. maddesi gereğince tayin edilen hapis cezası aynı Kanunun 62. maddesiyle indirildiği halde aynı madde uyarınca belirlenen gün para cezasının bu maddeyle indirilmemesi suretiyle sanığa fazla adli para cezası tayini,
Bilirkişi incelemesi sırasında 56, 57, 58, 59, 60 ve 61 sayılarıyla numaralandırılmış CD’lerde hiçbir ses ve görüntü bulunmadığı, dolayısıyla bu CD’lerin suçla ilgisi olmadığının anlaşılması karşısında bahse konu 6 adet CD’nin sanığa iadesi yerine zoralımına karar verilmesi,
Sanık hakkında CMK.nın 231. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, sanığa verilen hapis cezasının TCK.nın 50. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesinden önce sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığının 231. maddedeki diğer şartlarla birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, bununla birlikte paraya çevirme hükümleri uygulanırken ‘sanığın kişiliği’ lehine yorumlanıp, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına hükmedilirken ise bu defa sanığın kişiliğinin aleyhine değerlendirilmesi ve bu kapsamda nazara alınacak zararın, maddi zarar olması gerektiği, manevi zararı kapsamadığı da nazara alınmadan yasal olmayan gerekçelerle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.