YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/14841
KARAR NO : 2011/447
KARAR TARİHİ : 04.10.2011

Hürriyeti tahdit suçundan sanıklar … ve …’ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’in atılı suçtan, sanık …’nün ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine dair Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.10.2007 gün ve 2006/320 Esas, 2007/238 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında yasal ve yeterli gerekçelerle 5395 sayılı Kanunun 23. maddesinin uygulanmayacağına karar verilmiş olması, sanık …’in de adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı birçok suçtan mahkûm olduğunun görülmesi ve hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi lüzumundan bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak, delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan sanık … hakkında kurulan hükmün ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yeni Türk Lirası olarak belirlenen adli para cezasının, 5083 sayılı Kanunun 1 ve 2, 5252 sayılı Kanunun 5/1, Bakanlar Kurulunun hükümden

sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren 04.04.2007 gün ve 2007/11963
sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası olarak belirlenmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hükümde yer alan “YTL” ibarelerinin “TL” olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.