YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/359
KARAR NO : 2011/477
KARAR TARİHİ : 05.10.2011

Zorla kaçırıp alıkoyma, ırza geçme, ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarından sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve …’ün bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’nın mağdurlar …, …, … ve … ‘e yönelik eylemleri nedeniyle zorla kaçırıp alıkoyma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından (4 kez) mahkûmiyetine, sanık …’ın mağdur …’e yönelik eylemi nedeniyle ırz ve namusa tasaddide bulunma, mağdur …’e yönelik zorla kaçırıp alıkoyma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından mahkûmiyetine, mağdur …’e yönelik eylemi nedeniyle ise beraetine, sanık …’nın mağdur …’e yönelik eylemleri nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına, mağdur …’a yönelik eylemleri nedeniyle ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından mahkûmiyetine, sanık …’nin mağdurlar … ve …’e yönelik eylemleri nedeniyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve zorla kaçırıp alıkoyma, mağdur …’e yönelik eylemlerinden reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından, mağdur …’e yönelik olarak da çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine, sanık …’in mağdurlar … ve …r’e karşı yönelik eylemleri nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına, sanık …’ın zorla kaçırıp alıkoyma eyleminin reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suç ve ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan mahkûmiyetine, sanık …’ın ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, zorla kaçırıp alıkoyma suçundan ise beraetine, sanık …’nın mağdurlar … ve …t’e yönelik eylemleri nedeniyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından (2 kez) mahkûmiyetine, sanık …’in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine, sanık …’nun mağdur …’e yönelik eylemi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına, sanık …’nun mağdur …’e yönelik eylemleri nedeniyle zorla kaçırıp alıkoyma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından mahkûmiyetine ve sanık

…’ün mağdur …’e yönelik atılı ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan mahkûmiyetine dair Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2008 gün ve 2005/115 Esas 2008/135 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdur … adına katılan kurum vekili, sanıklar müdafileri ile katılanlar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle dosya incelendi;
Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumunun, sanıklar …, …, … ve … haklarında koruma altına alınan mağdurlardan …’a yönelik eylemlerinden dolayı açılan davalara katılma … bulunduğu, keza Kurumun 24.12.2008 tarihli süre tutum dilekçesi ile de bu sanıklardan … hakkındaki hükümleri süresinde temyiz ettiği, diğer sanıklar hakkındaki hükümleri yasal süreden sonra temyiz ettiği anlaşıldığından, katılan Kurum vekilinin … dışındaki sanıklara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine, sanık … hakkında ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın ise, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz yeteneği bulunmadığından, sanık … müdafii ve katılan mağdur vekilinin bu karara yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gereğinin mahallinde yerine getirilmesi mümkün görülmekle, incelemenin diğer hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
A)Sanıklar …, …, …, …, … …, …, …, …, …, … ile … hakkında mağdur …’a yönelik olan eylemlerinden kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafileri ile katılan mağdur vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar …, …ve … hakkında zorla alıkoyma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanıklar … ve … hakkında verilen ceza tertibine yer olmadığına dair hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanıklar …, … ile … hakkında mağdur …’e karşı işledikleri ırza tasaddi suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Mağdurun aşamalardaki beyanları, sanıkların savunmaları ve tüm dosya içeriğinden sanıklar …, … ile …’ün her birisinin, diğer sanıklarla birlikte hareket ederek mağdur …’e karşı vücuda organ sokmak suretiyle cinsel istismar suçuna iştirak ettiklerinin anlaşılması karşısında, adları geçen sanıkların zincirleme biçimde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken salt kendi eylemleri nazara alınarak ırza tasaddi suçundan hüküm kurulması,
Sanık … hakkında mağdur …’e karşı işlediği ırza tasaddi suçu ile ırza geçme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Mağdurun beyanları, savunma ile tüm dosya içeriğine göre, sanık …’ın mağdur …’e karşı işlediği eylemler bütün halinde değerlendirildiğinde tasaddi fiilinin ırza geçme suçunun teselsülü niteliğinde olduğu gözetilmeden yazılı şekilde iki ayrı suçtan mahkûmiyet kararı verilmesi,
Sanıklar … ile … haklarında mağdur …’e karşı işledikleri reşit olmayan kimseyi rızaen kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık … hakkında reşit olmayan kimseyi rızaen kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Mağdurun anlatımları ile tüm dosya içeriğinden sanıklar …, … ile …’ın diğer sanıklarla birlikte hareket ederek mağdur …’i zorla birden fazla alıkoydukları anlaşıldığı halde adları geçen sanıkların müteselsil şekilde zorla alıkoyma suçundan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanıklar …, …, … ile … hakkında, mağdur …’a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 103/3. fıkrasına 29.06.2005 tarihinde 5377 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle “birden fazla kişi tarafından birlikte” ibaresinin eklendiği gözetilmeyerek sanıklar aleyhine olan 3. fıkranın uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

B) Sanıklar …, …, …, … hakkında mağdur …’e yönelik olan eylemlerinden kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafileri ile katılan mağdur vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olup sanıklar …, …, … hakkında zorla alıkoyma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık … hakkında verilen ceza tertibine yer olmadığına dair hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanıklar …, … ile … hakkında mağdur …’e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 103/3. fıkrasına 29.06.2005 tarihinde 5377 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle “birden fazla kişi tarafından birlikte” ibaresinin eklendiği gözetilmeyerek sanıklar aleyhine olan 3. fıkranın uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Mağdurun beyanları, savunmalar ve tüm dosya içeriğinden adları geçen sanıkların aynı suç işleme kararı kapsamında vücuda birden fazla organ sokmak suretiyle mağdur …’e karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri anlaşıldığı halde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
C) Sanıklar …, …, … ile … hakkında mağdur …’a yönelik olan eylemlerinden kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerine görülmeyen sanıklar müdafileri ile katılan mağdur vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olup sanıklar …, …, … hakkında zorla alıkoyma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık … hakkında verilen ceza tertibine yer olmadığına dair hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,

Sanıklar …, … ile … hakkında mağdur …’a yönelik işledikleri çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 103/3. fıkrasına 29.06.2005 tarihinde 5377 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle “birden fazla kişi tarafından birlikte” ibaresinin eklendiği gözetilmeyerek sanıklar aleyhine olan 3. fıkranın uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
D) Sanıklar …, …, … ve … hakkında mağdur …’a yönelik olan eylemlerinden kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, tahlil ve takdir edilmiş sübutu ve beraati kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafileri ile katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar … ve … hakkında zorla alıkoyma, sanık … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık … hakkında zorla alıkoyma suçundan kurulan beraaat hükmünün tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanıklar … ve … hakkında mağdur …’a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 103/3. fıkrasına 29.06.2005 tarihinde 5377 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle “birden fazla kişi tarafından birlikte” ibaresinin eklendiği gözetilmeyerek sanıklar aleyhine olan 3. fıkranın uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

Mağdurun beyanları, savunmalar ve tüm dosya içeriğinden adları geçen sanıkların aynı suç işleme kararı kapsamında vücuda birden fazla organ sokmak suretiyle mağdur …’e karşı çocuğun nitelikli cinsel istismar suçunu işledikleri anlaşıldığı halde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.