YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3700
KARAR NO : 2012/8406
KARAR TARİHİ : 13.09.2012

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık … ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından sanıklar …, …, …, … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar …, …, …’ın atılı suçlardan beraatlerine; sanık …, … ve …’in nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatlerine, üzerlerine atılı diğer suçtan mahkûmiyetlerine dair Salihli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.03.2007 gün ve 2006/322 Esas, 2007/64 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanık …, katılan vekili, müşteki … ile sanıklar …, … …, … müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Reşit olan mağdurenin kamu davasına katılıp hükmü temyiz ettiği ancak usulüne uygun katılan sıfatını almayan mağdurenin babası …’in temyize yetkisi bulunmadığından, müşteki …’in temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık … müdafiin 27.03.2007 tarihli dilekçe ile süresinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla yüzüne karşı verilen hükmü yasal süresinden sonra temyiz ettiği gerekçesiyle sanık …’nin temyizinin reddini isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıklar …, …, … ve … hakkında nitelikli cinsel saldırı suçu ile sanıklar … ve … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar …, … ve … … haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile … hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde ise;
Kaçma olayının belirli bir aşamasından sonra mağdurenin rızasının kalktığı ve bu aşamadan sonra zorla kaçırma eylemi oluşa uygun kabul edilip, mağdure anlatımları ve bu anlatımları doğrulayan tanık …’nın beyanlarında belirtildiği şekilde sanık …’nın, …’ın evinde sabah saatlerinde mağdurenin ırzına geçmeye kalkıştığı, ancak mağdurenin etkin direnmesi ile karşılaştığı, yine öğleden sonra evde kimse yokken sanığın aynı eylemini tekrarlaması sonucu mağdurenin pencereden atlayarak kaçıp tanık …’ya sığınması sonucu sanığın nitelikli cinsel saldırı eylemlerini engel nedenler sebebiyle tamamlayamadığı, böylece sanık …’nın zincirleme biçimde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçunun sübuta erdiği gözetilmeden beraatine karar verilmesi,
Keza, sanıkların eylemlerini sanık …’nın evlenmesi amacı ile gerçekleştirmelerine göre suçun cinsel amaçla işlendiği kabul edilerek TCK.nın 109/5. maddesi ile arttırım yapılması gereği gözetilmeden sanıklara eksik ceza tayini ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya yardım etme suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın mağdurenin zorla kaçırıldığını bilip mağdureyi rızası dışında kendi evinde saklaması, mağdurenin babası … ile eve gelen polislere gerçeği anlatmayarak mağdurenin rızaen kaçtığını beyan edip diğer sanıkların mağdureyi bu evden zorla başka yere götürmeleri için zaman kazandırması karşısında diğer sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerine iştirak ettiği gözetilmeden mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanıklar …, … …, … müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.