YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/13106
KARAR NO : 2022/239
KARAR TARİHİ : 12.01.2022

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : TESPİT

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, dava dilekçesinde … İş Teftiş Kurulu … Grup Başkanlığı tarafından tanzim edilen 04/11/2016 tarih ve 9833/İNC-56 sayılı inceleme raporunun iptali ile 02/02/2017 tarihli … Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğü tarafından tanzim edilen “işverence yerine getirilmesi ve uyulması gereken hususlar” başlıklı yazıda yer alan tespitlerin iptaline ve inceleme doğrultusunda re’sen tespit edilen 14.072,59 TL fazla çalışma ücreti yönünden borçlu olunmadığının tespiti talep edilmesine rağmen, Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama sonunda dava konusu taleplerle bağlantılı olan ancak Sulh Ceza Hakimliğinin görev alanına giren idari para cezalarının da iptaline ilişkin gerekçe oluşturulmuşsa da, hüküm kısmının dava konusu taleplerle sınırlı olarak oluşturulduğunun anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ek gerekçeyle ONANMASINA, davalı … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 12/01/2022 gününde oybirliği ile karar verildi.