YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/14607
KARAR NO : 2012/10988
KARAR TARİHİ : 08.11.2012

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan sanıklar …, … ve …’in yapılan yargılamaları sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine dair Emet Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2006 gün ve 2005/137 Esas, 2006/159 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklardan … müdafii ile sanıklar … ve … tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 17 yaş 3 ay 16 günlük olan mağdura karşı işlenen suçtan dolayı sanıklar hakkında TCK.nın 109/3-f fıkra ve bendinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nın 53/1. maddesi gereğince uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan velayet …, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargılama giderlerinin taraflara ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
26.07.2006 tarihli duruşmada, şikâyetten vazgeçtiğini bildiren mağdur hakkında, usulüne uygun verilmiş bir katılma kararı bulunmadığı gibi baro tarafından tayin olunan vekili nedeniyle lehine vekâlet ücretine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık … müdafii ile sanıklar … ve …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 322. maddenin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerdeki TCK.nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hükümlerden çıkartılarak, yerlerine “Sanık hakkında TCK.nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkrası ile 3. fıkrasının 1.cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin, hükmün (F) bendinde yer alan “müteselsilen” ibaresi çıkarılarak, yerine “ayrı ayrı ve eşit” ibaresinin eklenmek, hükmün (G) bendinde yer alan vekâlet ücreti tayinine ilişkin bölümün ise hükümden çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.