YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/394
KARAR NO : 2011/425
KARAR TARİHİ : 03.10.2011
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Niğde Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.10.2010 gün ve 2009/314 Esas, 2010/231 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdafii ile katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Tayin edilen cezaların miktarına göre, sanık müdafiin süresinden sonra yapılan duruşma isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ve müdafiin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında cinsel istismar suçundan hüküm kurulması sırasında TCK.nun 103/2, 43/1, 31/3 ve 62. maddeleri uygulama yapılırken temel ceza üzerinden TCK.nun 43/1. madde uyarınca 1/4 artırım yapılarak “10 yıl hapis” yerine 12 yıl hapis cezasına hükmedilmek ve sonraki uygulamanın da bu yanılgılı hesap üzerinden devam ettirilmesi suretiyle sonuç cezanın 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası yerine 6 yıl 8 ay hapis cezası olarak belirlenerek fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “6 yıl 8 ay hapis” ibaresi çıkarılıp ve yerine “5 yıl 6 ay 20 gün hapis” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ve müdafiin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında bu suçtan hükmolunun ceza miktarı ve suç tarihindeki yaşı nazara alınıp, sanık müdafiince “lehe hükümlerin” tatbikinin talep edildiği ve bu istemin ertelemeyi de kapsaması karşısında, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.