YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11373
KARAR NO : 2022/95
KARAR TARİHİ : 11.01.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1) … 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/04/2017 tarih ve 2015/520 Esas, 2017/122 Karar sayılı ilamı ile;
a) Sanık …’ın maktul …’ı kasten öldürme suçundan TCK’nin 37/1, 81/1, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar
b) Sanık …’in maktul …’ı kasten öldürme suçundan TCK’nin 37/1, 81/1, 29, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar
c) Sanık …’ın katılan …’u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 37/1, 81/1, 35/2, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar
d) Sanık …’in katılan …’u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 37/1, 81/1, 35/2, 29, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar verildiği
2) Cumhuriyet savcısı, sanık … ve sanık müdafiileri, katılan … vekili, katılan … vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine …Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/10/2017 tarih ve 2017/725 Esas, 2017/783 Karar sayılı ilamı ile; anılan hükümlerin CMK’nin 280/1-b ve 289/1-g maddeleri uyarınca bozulmasına dair karar verildiği

3) İstinaf bozma ilamı üzerine … 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/10/2018 tarih ve 2017/450 Esas, 2018/375 Karar sayılı ilamı ile;
a) Sanık …’ın maktul …’ı kasten öldürme suçundan TCK’nin 37/1, 81/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar
b) Sanık …’in maktul …’ı kasten öldürme suçundan TCK’nin 37/1, 81/1, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar
c) Sanık …’ın katılan …’u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 37/1, 81/1, 35, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar
d) Sanık …’in katılan …’u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 37/1, 81/1, 35, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar
4) Sanıklar ve müdafiileri tarafından istinaf edilmesi üzerine …Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/02/2019 tarih ve 2019/100 Esas, 2019/236 Karar sayılı ilamı ile; istinaf başvurularının esastan reddine dair karar verildiği
5) Bu kararın sanıklar ve müdafiileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 19/01/2021 tarih ve 2020/3093 Esas, 2021/199 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin bozularak; dosyanın … 10. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine
6) Bozma ilamına uyan … 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/06/2021 tarih ve 2021/122 Esas, 2021/227 Karar sayılı ilamı ile;
a) Sanık …’ın maktul …’ı kasten öldürme suçundan TCK’nin 37/1, 81/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar
b) Sanık …’in maktul …’ı kasten öldürme suçundan TCK’nin 37/1, 81/1, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar
c) Sanık …’ın katılan …’u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 37/1, 81/1, 35, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar
d) Sanık …’in katılan …’u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 37/1, 81/1, 35, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar
TEMYİZ EDENLER : Sanık … ve müdafii, sanık … ve müdafii, Cumhuriyet savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Düzenlenen tebliğnamede sanıklardan Doğukan hakkında katılan …’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden görüş bildirilirken “…sanık … ve müdafisinin, subuta, eksik incelemeye, beraat kararı verilmesi gerektiğine, yargılamanın tarafsız, objektif ve hakkaniyetli yapılmadığına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, verilen cezanın haksız olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, katılan … hakkındaki adli tıp raporuna göre, çene üzerindeki 5 cm.lik ve sağ kol üzerindeki 1 cm.lik yaralanmanın, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, kişinin yaşamını tehlikeye sokmayacak ve sabit ize neden olacak nitelikte olduğunun tespit edilmesine, eylemin maktule yönelik öldürme eyleminden önce sanık … tarafından meydana getirilmiş olmasına, katılanla sanık … arasında önceye ait husumet söz konusu olmayıp, olayların en başında sanığın katılana yönelik öldürme kastını ortaya koyacak başkaca bir delil bulunmamasına göre, sanık … hakkında sabit ize neden olacak şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması yerine, her iki sanığın da kasten öldürmeye teşebbüsten cezalandırılmalarına karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan….”yazılarak sanık … için hangi hükümlerin uygulanması gerektiği belirtilmeyerek eksik görüş bildirildiği anlaşıldığından, bu hususta EK TEBLİĞNAME düzenlendikten sonra yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.01.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.

ME./TH.(…G.)