YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3688
KARAR NO : 2012/9311
KARAR TARİHİ : 02.10.2012

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar …, …, bu suça yardım etmekten sanıklar …, …, …, …, …, …, … ve …’nin, görevi kötüye kullanmak suçundan sanık …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan beraatlerine dair Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.02.2007 gün ve 2006/230 Esas, 2007/63 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Katılan vekilinin duruşma isteminin CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar …hakkında verilen beraat hükümlerinin temyiz incelenmesinde;
Nüfus kayıt örneğine göre …doğumlu olan sanık …’ın gerekçeli karar başlığında doğum tarihinin … yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyizde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraatine karar verilen ve vekâletnamesi de dosyada mevcut bulunan sanık … yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu 450,00 YTL vekâlet ücretinin hazine yerine katılandan alınarak sanığa verilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
ancak bu husus yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “katılandan alınarak” ibaresinin çıkartılıp “hazineden alınmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık … hakkında verilen beraat hükmünün temyiz incelenmesinde;
Sanık …’ın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, hükümden sonra 10.07.2010 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek, CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden 5237 sayılı TCK.nın 64 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın DÜŞMESİNE,
Sanık … hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyize gelince;
Mağdurenin aşamalardaki tutarlı ve samimi görülen anlatımlarına, tanıklar …, …, …’in aşamalardaki beyanlarına ve tüm dosya içeriğine göre; sanık …’in mağdureyi zorla kaçırıp hürriyetinden yoksun kıldığı anlaşıldığından, müsnet suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.