YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8177
KARAR NO : 2012/4290
KARAR TARİHİ : 11.04.2012

Zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar …, … , … , …, … ve … yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar …, …, … ve … atılı suçtan mahkûmiyetlerine ve sanıklar … ile … ise beraatlerine, sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin açıklamasının geri bırakılmasına dair … Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 01.07.2008 gün ve 2005/158 Esas, 2008/148 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar …, …, …, … müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 6/1. maddesi gereğince kanunlarda öngörülen ağır hapis cezalarının hapis cezasına dönüştürülmesi ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesine göre, ağır ceza mahkemelerinin sınırlı sayılan suçlar ile on yıldan fazla hapis cezalarını gerektiren suçlarla ilgili davalara bakmakla görevli kılınıp bu madde ile iki yıla kadar (iki yıl dahil) hapis cezası öngörülen suçlara sulh ceza mahkemelerinin bakacağına dair 9. madde kapsamı dışında kalan suçlara ise 11. madde uyarınca genel görevli asliye ceza mahkemelerinin bakacağının düzenlenmesi ve anılan olayda sanıklara uygulanan 765 sayılı TCK.nın 429/1. maddesinde 3 yıldan 10 yıla kadar ağır hapis cezasının öngörülmesi karşısında, … asliye ceza mahkemesinin davaya bakmaya görevli olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Mahkemece, sanıklar … ile … haklarında atılı suçtan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar … ile … müdafiin temyiz isteminin aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar mahallinde merciince verilmek üzere, temyiz incelemesinin sanıklar … ile … haklarında kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanıklar … ile … haklarında verilen beraat kararlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanıklar … ile … müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümleri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar … ile … haklarında verilen beraat hükümlerinin ONANMASINA, 11.04.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.