YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7146
KARAR NO : 2012/13871
KARAR TARİHİ : 28.12.2012

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar …, … ve …’ün yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar … ve …’in atılı suçtan beraatlerine, sanık …’ın ise atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.06.2008 gün ve 2007/226 Esas, 2008/217 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık … müdafii ve mağdur vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Onaylı nüfus kayıt örneğine göre 16 yaşı içerisinde bulunduğu 25.03.2008 tarihli oturumda sanıktan şikâyetçi olmadığını ve bu sebeple 17.06.2008 tarihli oturumda kamu davasına katılma isteminin reddine karar verilen mağdureye, CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin hükümleri temyize … bulunmadığından, mağdure vekilinin hükümleri temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık … müdafiin bu sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kayden 25.01.1992 doğumlu olup suç tarihinde 15 yaşının içinde olan mağdure ile sanığın anlaşarak birlikte yaşayıp cinsel ilişkiye girdikleri akabinde çocuk sahibi oldukları olayda, sanığın aşamalarda, suç tarihinde mağdurenin yaşının büyük olduğunu zannettiğini ifade etmesi karşısında, TCK.nın 30. maddesi hükümleri yönünden hata halinin mevcut olup olmadığının tespiti için mağdurenin görünüm itibarıyla 15 yaşından küçük olduğunun anlaşılıp anlaşılamayacağı, içinde bulundukları sosyal ve kültürel durumları, sanığın ulaşmak istediği amaç ile mağdurun içinde bulunduğu sonuç da dikkate alınarak sanığın mağdurenin yaşı konusunda hataya düşmesinin mümkün olup olmadığı araştırılarak ve mahkemenin dosyadaki tüm verilerle birlikte kendi gözlemini de tespit ederek, gerekirse bu konuda bilirkişi incelemesinden de yararlanılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.