YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3090
KARAR NO : 2011/4521
KARAR TARİHİ : 02.12.2011

Fuhuş için aracılık ve yer temin etmek suçundan sanık …’un yapılan yargılaması sonunda; sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair … 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.11.2006 gün ve 2006/633 Esas, 2006/428 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sonunda eksik para cezası tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddenin 3. fıkrasına göre, koşullu salıverilen hükümlüler hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde öngörülen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün 4. bölümünde yer alan “…velayet hakkından, vesayet ve kayyumluk ile buna ait hizmetlerden bulunma hakkından” çıkarılarak, yerine “kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyumluk yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 02.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.