YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1191
KARAR NO : 2011/4561
KARAR TARİHİ : 05.12.2011

Fuhuş suçlarından sanık …’nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair … Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.12.2005 gün ve 2005/321 Esas, 2006/323 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık hakkında mağdure Demet’e yönelik eylemi nedeniyle fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesine göre güvenlik tedbiri uygulamasında hükmolunan haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiğinin kararda açıkça gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hüküm fıkrasının (d) bendinde yer alan “sanığa verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı Kanunun 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar bu hakları kulllanmaktan men edilmesine” şeklinde yazılı paragraf çıkartılıp yerine “5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (a), (b), (d) ve (e) bentlerinde belirtilen haklarla (c) bendindeki kendi alt soyu dışındakiler üzerindeki haklardan, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar ve (c) bendinde düzenlenen kendi alt soyu üzerindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun kılınmasına” ibaresi eklenmek sûretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Sanık hakkında mağdure …’e yönelik fuhuş suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 23, 08.02.2008 tarihli 5728 sayılı Kanunun 562 ve 6008 sayılı Kanunun 7. maddeleri ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi karşısında; koşulların varlığı halinde mahkemece sanığın adli sicil kayıtları da gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.