YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7296
KARAR NO : 2012/9529
KARAR TARİHİ : 04.10.2012

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık …’un bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.10.2011 gün ve 2011/282 Esas, 2011/474 Karar sayılı re’sen den temyize tâbi hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nın 103/2. maddesi ile doğrudan uygulama yapılması gerektiği halde, önce 103/1’den hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından, 5237 sayılı TCK.nın 49/1 ve 103/6. maddeleri uyarınca 20 yıla kadar bir cezaya hükmolunması olanaklı bulunduğu nazara alınmadan, sanığa TCK.nın 103/2, 3 ve 6. maddeleri uyarınca ceza tayin edildikten sonra, 103/6. maddeden önceki ceza miktarından 43. madde uyarınca bulunan ceza miktarının 103/6. maddesi uyarınca bulunan cezaya eklenmesi yerine, sanığa 103/2, 3 ve 43. maddelerince tayin edilen 16 yıl hapis cezasının anılan gerekçeye aykırı olarak TCK.nın 103/6. maddesinin uygulama dışı bırakılmak suretiyle sanığa eksik ceza tayini ve sanığın velâyet hakkını kötüye kullanarak atılı suçu işlediği halde hakkında TCK.nın 53/5. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğuna karar verilmemesi hususları aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle re’sen de temyize tâbi hükmün ONANMASINA, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.