YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/617
KARAR NO : 2011/4591
KARAR TARİHİ : 05.12.2011

Irza geçme suçundan sanık …’ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.02.2006 gün ve 2006/11 Esas, 2006/47 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin mahkeme tarafından beyanının alındığı 30.10.2003 tarihli oturumda uzman bir kişinin bulundurulmaması, o tarihte yürülükte bulunan 1412 sayılı Ceza Mahkemesi Usulü Kanunu hükümlerine aykırılık oluşturmadığından bu konuda bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK.nun 34/1, 230 ve CMUK.nun 308/7. maddelerine göre, mahkeme kararlarının tarafları ve herkesi inandırıp tatmin edecek güçte ve Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde gerekçeli olması gerektiği, hükmün dayanağı olan sanığın leh ve aleyhindeki tüm kanıtların gösterilmesi, tartışılması, hükme esas alınan ve reddedilenlerin nedenleriyle birlikte belirtilmesi, iddia ve savunmanın değerlendirilmesi, sanığın suçu gerçekleştirme veya katılma biçiminin, sabit görülen ve suç oluşturan eylem ile bunun nitelendirmesinin anlaşılır şekilde gösterilmesi, suçla ilgili varılan sonucun açıklanıp bununla kanıtlar arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, soyut ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.