YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1825
KARAR NO : 2012/4322
KARAR TARİHİ : 12.04.2012

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.04.2011 gün ve 2009/178 Esas, 2011/40 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından duruşmalı olarak istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 04.04.2012 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü verilerek sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık … adına atanan zorunlu vekil Av. … huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 18.04.2012 Çarşamba günü saat 13:30’a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Kadirli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.08.2009 tarih ve 2009/60 D.İş Esas, 2009/61 D.İş Karar sayılı ilâmıyla mağdure Gülden Ayas’ın bakım altına alınmasına karar verildiğinin ve mağdurenin yargılama sürecinde Adana … Evi’nde kaldığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında, Sosyal Hizmetler
Çocuk Esirgeme Kurumunun, 2828 sayılı Kanunun 22 ve devamı maddeleri uyarınca davaya katılma … bulunduğu halde davadan haberdar edilmediği gibi gerekçeli kararın da anılan kuruma tebliğinin yapıldığına dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığı anlaşıldığından, gerekçeli kararın adı geçen kuruma, ekli tebliğnamenin de katılanlar … ve …’a tebliğ edilmeleri sağlanarak tebellüğ belgeleriyle verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
12.04.2012 tarihinde verilen iş bu karar 18.04.2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.