YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8212
KARAR NO : 2022/813
KARAR TARİHİ : 03.02.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM :1)… 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/09/2020 tarih ve 2020/87 (E), 2020/216 (K) sayılı kararı ile; sanık … hakkında maktul …’ye yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-d, 53/1, 54/1. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
2)… Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 12/11/2020 tarih, 2020/2651 (E) ve 2020/1644 (K) sayılı kararı ile “istinaf başvurularının esastan reddine” dair karar.
TEMYİZ EDENLER :Sanık … müdafii, katılan … Hizmetler Bakanlığı vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/11/2020 tarih ve 2020/2651 (E), 2020/1644 (K) sayılı kararının sanık müdafii ve katılan … Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/11/2020 tarih ve 2020/2651 (E), 2020/1644 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair kararın tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; savunma hakkının kısıtlandığına, cezadan indirim yapılmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan … Hizmetler Bakanlığı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan kurum vekilinin bu yönüyle yerinde görülen temyiz sebebinin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/11/2020 tarih ve 2020/2651 Esas – 2020/1644 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK’nin 303. maddesi gereğince, hükme “Katılan kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi gereğince hesaplanan 6.810,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine” şeklindeki fıkranın eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.