YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9878
KARAR NO : 2013/4654
KARAR TARİHİ : 17.04.2013

Nitellikli cinsel istismara teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’nın yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine dair Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.10.2008 gün ve 2008/3 Esas, 2008/204 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Sanığın bilgisayarda oyun oynadığı sırada kendisini izleyen mağduru oyun bitiminde dolaşmayı teklif ederek tuvalete götürdüğü ve cinsel istismarda bulunduğu olayda, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun işlenmesi sırasında sanığın hile kullandığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismar suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adli Tıp Kurumu Kanununun 7 ve 23. maddelerine göre, suç tarihinde çocuk olduğu anlaşılan mağdurun muayenesi ve hakkındaki raporun düzenlenmesi sırasında, inceleme konusunun uzmanı olan çocuk psikiyatristi bulundurulması gerektiği gözetilmeden, usulüne uygun teşekkül etmeyen İhtisas Kurulu raporuna itibar edilerek TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Mahkemenin oluşa uygun olan kabulüne ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın olay günü bilgisayarda oyun oynadığı sırada kendisini izleyen mağduru oyun bitiminde dolaşmayı teklif ederek tuvalete götürdüğü ve kapıyı kilitleyerek cinsel organının mağdurun anüsüne sürttüğü olayda sanığın cinsel istismar eylemini gerçekleştirirken cebir ve tehdit kullanmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında basit cinsel istismar suçundan hüküm kurulurken TCK.nın 103/4. maddesi uyarınca cezasının arttırılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, kazanılmış hak saklı kalmak üzere 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.