YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4246
KARAR NO : 2012/1580
KARAR TARİHİ : 14.02.2012

Basit cinsel saldırı suçundan suça sürüklenen çocuk …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.04.2008 tarih ve 2007/920 Esas, 2008/472 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suçun, dosya içeriğine göre 5237 sayılı TCK.nın yürürlüğe girdiği 01.06.2005 tarihinden sonra 27.01.2006 tarihinde işlendiği anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, Mahkemenin 765 sayılı TCK.nın 421/2 ile 5237 sayılı TCK.nın 102/1. maddelerini karşılaştırarak lehe kanun maddesini belirlemesi gerektiği yönündeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, 27.01.2006 olan suç tarihinin, karar başlığına 27.01.2005 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeniyle kapalı yapılması gereken bir kısım duruşmaların açık yapılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suçun niteliğine etkisi bakımından mağdurenin onaylı nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulması,
Suç tarihinde 18 yaşını bitirmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuğun cezasından 5237 sayılı TCK.nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayini,
5237 sayılı Kanunun 53/4. maddesine aykırı olarak suç tarihinde on sekiz yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanunun 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Dosya kapsamından suça sürüklenen çocuğun 19.03.2008 ila 20.03.2008 tarihleri arasında 1 gün gözaltında kaldığı anlaşıldığı halde, hükmolunan cezasından gözaltında kaldığı sürenin TCK.nın 63. maddesi uyarınca indirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23 ve CMK.nın 231/6. maddelerinde aranan koşullar yöntemine göre irdelenip değerlendirilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında “koşulları bulunmadığından” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 34/1 ve 230/1-d maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.