YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3797
KARAR NO : 2011/598
KARAR TARİHİ : 10.10.2011
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar …, … ve …’in yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’in beraatine, diğer sanıkların atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Erzincan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.05.2007 gün ve 2006/79 Esas, 2007/107 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık …, sanıklar müdafiileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık …’in, onbeş yaşını bitirmeyen kızı mağdureyi başlık parası da almak suretiyle diğer sanık … ile gayriresmi evlendirerek, TCK.nun 37/1. maddesinde öngörülen biçimde suçu birlikte gerçekleştirdiği gözetilmeyerek sanık hakkında TCK.nun 39. maddesinin tatbiki ve TCK.nun 103/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, keza eylemini velayet hakkını kötüye kullanmak suretiyle işlediği anlaşıldığı halde aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu ve beraati kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanık … müdafiin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkûmiyet hükmü ile sanık … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen beraat hükmünün ONANMASINA,
Sanık … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyizlerin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ile müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adli kontrol kurumunu düzenleyen 5271 sayılı CMK.nun 109. maddesinin 1. fıkrasının “100 maddede belirtilen tutuklama sebeplerinin varlığı halinde, üst sınırı üç yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren bir suç sebebiyle yürütülen soruşturmada, şüphelinin tutuklanması yerine adli kontrol altına alınmasına karar verilebilir” hükmü karşısında, sanık … hakkında hükmolunan ceza süresi ve suç için kanunda öngörülen cezanın üst sınırının üç yıldan fazla olması nedeniyle, sanık hakkında CMK.nun 109/3-b maddesi uyarınca “2 ayda bir ikâmet ettiği yerde ispatı vücut etmek üzere Emniyet Müdürlüğüne (Jandarma Komutanlığı) başvurmasına” şeklinde adli kontrol kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak hükümde yer alan “2 ayda bir ikamet ettiği yerde ispatı vücut etmek üzere Emniyet Müdürlüğüne (Jandarma Komutanlığı) başvurmasına” şeklindeki ibarenin hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.