YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/14901
KARAR NO : 2012/13832
KARAR TARİHİ : 27.12.2012

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık …’nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.04.2008 gün ve 2007/279 Esas, 2008/179 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Oluş ve kabule göre; 15 yaşından büyük olduğu anlaşılan katılan mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden babasının kamu davasına katılma … bulunmadığı halde katılma kararı verilmesi davayı takip … doğurmayacağından, vekilin bu yöndeki temyiz isteminin reddiyle, mağdurenin velileri tarafından tutulan ve kendisinin de zımnen muvafakat ettiği vekil tarafından duruşmalarda temsil edildiği ve davaya müdahil olarak da katıldığı anlaşıldığından vekil tarafından yapılan temyiz isteminin katılan mağdure yönünden sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre; 19.01.2007 tarihinde mağdurenin babası katılan … tarafından kolluğa başvurulması üzerine soruşturma başladıktan iki gün sonra mağdurenin kolluğa teslim edildiğinin anlaşılmasına göre koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK.nın 110. maddesi uygulanarak, yine eylem cinsel amaçla gerçekleştiği halde sanık hakkında TCK.nın 109/5. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,
Sanığın 5237 sayılı TCK.nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun yalnız “kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilmesine kadar”, “diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” sürmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilerek 53/3. maddesine aykırılık yapılması, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.