YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22800
KARAR NO : 2013/13544
KARAR TARİHİ : 18.12.2013

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar …, … ve … ile beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve şantaj suçlarından sanıklar …, … ve …’ün yapılan yargılamaları sonunda; mağdurenin yaşının düzeltilmesine, tüm sanıkların beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunda eylemlerin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan mahkûmiyetlerine ve sanıklar …, … ve …’ın şantaj suçundan beraatlerine dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.04.2010 gün ve 2009/134 Esas, 2010/67 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ve katılan mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Katılan mağdure vekilinin … bulunmadığından duruşma isteminin CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar …, … ve … hakkında şantaj suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Katılan mağdurenin yaşının düzeltilmesine ve sanıkların tamamı hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre; cebir veya tehdit olmaksızın sanıklarla cinsel ilişkiye girdiği anlaşılan mağdurenin kayden 26.02.1995 olduğu, MERNİS doğum tutanağına göre , tescilin de babası katılan …’in beyanına göre 28.02.1995 tarihinde yapıldığı, ancak … Devlet Hastanesinin cevabi yazı ekinde onaylı örneği gönderilen doğum kayıt defterinin ilgili sayfasında , mağdurenin annesi katılan …’nın, 27.02.1995 tarihinde canlı bir kız çocuğu dünyaya getirdiğinin kayıtlı olduğu, 28.02.1995 tarihinde yapılan tescilin babanın beyanına göre
yapılması nedeniyle MERNİS doğum tutanağında yazılı doğum tarihi ile hastane doğum kayıt defterindeki doğum tarihi arasındaki bir günlük farkın çelişki olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı, mağdurenin hastanede doğduğunun sabit olduğu, bu itibarla mağdurenin yaşının düzeltilmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetleri yerine mağdurenin yaşı düzeltilerek reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Cebir veya tehdit olmaksızın mağdure ile cinsel ilişkiye girdikleri anlaşılan sanıklar …, … ve …’in, mağdure ile birden fazla cinsel ilişkiye girip girmedikleri hususunda mağdurenin aşamalardaki beyanlarında çelişki bulunduğunun anlaşılması karşısında, mağdurenin çağrılarak bu çelişkinin giderilmesi ve dosya içerisindeki telefon kayıtları ile bu husustaki bilirkişi raporu da irdelendikten sonra sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde TCK.nın 43. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.