YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/42051
KARAR NO : 2022/278
KARAR TARİHİ : 12.01.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Sanığın, katılanın kimlik fotokopisi ile katılan adına … abonelik sözleşmeleri düzenlediği, aldırılan bilirkişi raporunda sözleşmelerdeki imzanın katılana ait olmadığının bildirildiği, sanığın bu suretle atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; yüklenen suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen…. Hizmetleri A.Ş. nin, CMK’nin 234/b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için iddianame ile yerine geçen belgelerin gönderilerek duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun’un 260/1. maddesine göre “kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına bavurma haklarının bulunduğu” yönündeki düzenleme gereği dosyada ….Hizmetleri A.Ş.nin duruşmadan haberdar edildiğine veya temyiz hakkını kullanabilmesi için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; davadan ….Hizmetleri A.Ş.ye haber verildiği veya hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise belgesinin eklenmesi aksi halde, gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, buna ilişkin belge ile sunarlarsa temyiz dilekçeleri de eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.