YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6298
KARAR NO : 2022/780
KARAR TARİHİ : 07.02.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında … Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı … vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı … vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım Kadastrosu sırasında … İli … İlçesi … Mahallesi çalışma alanında bulunan 196 ada 141, 142, 163, 164 parsel sayılı sırasıyla 1.651,51, 997,55, 769,77 ve 390,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 196 ada 141 ve 164 parselin “…’nun 2002 yılından beri fiili kullanımında olduğu, 196 ada 142 ve 163 parsel sayılı taşınmazın …’nun 2002 yılından beri fiili kullanımında olduğu şerhi yazılarak davalı Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı …, dava konusu taşınmazların kök muris İbrahim Salihoğlu’nda geldiği ve taşınmazlar üzerinde tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, temyize konu edilmeyen 196 ada 88 ve temyize konu 196 ada 141, 142, 163 ve 164 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, bu taşınmazların tapu kayıtlarında bulunan ‘’davalıdır’’ şerhlerinin karar kesinleştiğinde kaldırılmasına karar verilmiş; hükmün davacı … vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı … vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL’nin temyiz eden davacı …’tan alınmasına 07.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.