YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3666
KARAR NO : 2013/19699
KARAR TARİHİ : 05.11.2013

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/10/2012 tarih ve 2012/10-2012/538 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Varankoç Uluslararası Nakliyat Taah. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketine nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı şirkete ait cebri boru emtiasının taşımasını yapan davalı Varankoç Ulus. Nak. Taah. Ve Tic. Ltd.’ne ait araç (çekici- dorse) ile nakliyat sırasında, sürücü davalı … idaresinde iken maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 5.453,00TL hasar tespit edildiğini ve dava dışı sigortalısına ödendiğini, kazanın oluşumunda davalıların kusurlu olduğunu ileri sürerek, 5.453,00-TL tazminatın rücen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; olayda rücuen tazminat şartlarının gerçekleştiği, davalı şirketin araç bakım ve gözetiminde yeterli özeni göstermeyerek çekici ile römorku birbirine bağlayan pimin kırılmasına ve kırılmasının da kazaya neden olduğu, kazanın oluşumunda davalı sürücünün kusurunun bulunmadığı, zararın taşıma sırasında meydana gelmesi nedeniyle davalı şirketin zarardan sorumlu olduğu gerekçesiyle; davalı … hakkındaki davanın reddine, diğer davalı Varankoç Uluslararası Nakliyat Taah ve Tic Ltd Şti hakkındaki davanın kabulü ile 5.453,00-TL’nin adı geçen davalıdan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı Varankoç Uluslararası Nakliyat Taah ve Tic Ltd Şti vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Varankoç Uluslararası Nakliyat Taah. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Varankoç Uluslararası Nakliyat Taah. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 291,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 05/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.