YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4199
KARAR NO : 2013/19804
KARAR TARİHİ : 06.11.2013
MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18.12.2012 tarih ve 2011/208-2012/280 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; davalı şirketin GUBİ markalı kilitler üzerinde haksız yere TSE marka ve logosunu kullandığını iddia ederek, TSE marka ve logosunu haksız kullanımı nedeniyle tecavüzün tespit ve men’ine, TSE ürün belgelendirme ve ücretlendirme yönergesi ve ücret çizelgeleri kapsamında 5.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminatın, haksız fiil tarihinden itibaren kamu alacaklarına uygulanan oranda faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, hükmün ilanına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre,davalının 871 adet 16 mm aynalı, P35 mm silindirli kilit ve 524 adet 16 mm aynalı, P 25 mm silindirli kilit üzerinde TSE marka ve logosunun akdi ilişki olmaksızın hukuka aykırı olarak ticari maksatla kullanıldığının sabit olduğunu, TSE belgelendirme talimatı kapsamında talep edilen maddi tazminat isteminin uygun görüldüğünü, ancak manevi tazminat istemi yönünden TSE belgelendirme talimatının manevi tazminatın tayin ve taktiri yönünden mahkemeyi bağlayamayacağını, bu durumda 556 sayılı KHK’nın 62. TTK’nın 58/e ve BK’nın 49. maddeleri dikkate alınarak, eylemin niteliği, tarafların dosyaya yansıyan sosyal ve ekonomik durumu, paranın satın alma gücü, hak ve nesafet kuralları uyarınca, manevi tazminatın mahkemece belirlenebileceği gerekçelerine yer verilmek suretiyle davanın kısmen kabulü ile; dava konusu kilitler üzerinde TSE marka ve logosunun akdi ilişki olmaksızın kullanılmasının marka hakkına tecavüz oluşturduğunun tespit ve menine, mahkeme kararının ülke genelinde yayınlanan bir gazetedec 1 kez ilanına, 5000 TL maddi ve 4000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili ve davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekili ve davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 590,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, istek halinde aşağıda yazılı 50,70 TL harcın temyiz eden davacıya iadesine, 06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.