YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4773
KARAR NO : 2011/5374
KARAR TARİHİ : 21.12.2011

Irz ve namusa tasaddi, mesken masuniyetini ihlâl ve silahla müessir fiile teşebbüs suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Pasinler Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.2006 gün ve 2004/224 Esas, 2006/250 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Anayasa mahkemesinin, 07.10.2009 tarih ve 27369 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı Kararı ile iki bin liraya kadar (iki bin dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Kanunlar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasa’ya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07.10.2010 tarihi itibariyle yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki yasal düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince cezanın miktarına göre kesin olan sanık hakkında silahla müessir fiile teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyizi kabil olmadığından Üst Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin ırz ve namusa tasaddide bulunma ve mesken masuniyetini ihlal suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa atılı ırz ve namusa tasaddi ile mesken masuniyetini ihlal suçlarının 765 sayılı …nun 416/2 ve 193/1. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla 765 sayılı …nun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi oldukları, 17.11.2006 tarihli mahkûmiyet hükmünden itibaren
inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı …nun 7 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında ırz ve namusa tasaddide bulunma ve mesken masuniyetini ihlal suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 21.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.