Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2013/3293 E. 2013/19618 K. 05.11.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3293
KARAR NO : 2013/19618
KARAR TARİHİ : 05.11.2013

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17.10.2012 tarih ve 2011/342-2012/245 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin finansal kiralama yoluyla temin ettiği davalı tarafından sigortalı Extrüzyon Pres Makinasına ait kovan parçasının çekirdeğinin çatlaması nedeniyle makinanın kullanılmaz hale geldiğini, davalının hasarı ödemediğini ileri sürerek, 19.600,00 TL’nin faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, hasar gören kovan çekirdeğinin yılda iki kez değişmesi gerektiğinin tanıtım broşüründe teferruatlı olarak açıklandığını, hasarın teminat dışı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, finansal kiralama şirketinin davaya ve tazminatın davacıya ödenmesine muvaffakat etmesi nedeniyle davacının aktif dava ehliyeti bulunduğu, kullanma talimatında yazılı bulunmasına rağmen kovan çekirdeğinin önerilen sürede değiştirilmediği ve çatlak oluştuğu, hasarın Makina Kırılması Sigortası Genel Şartları 3. maddesi uyarınca teminat dışında kaldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 05.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.