YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14882
KARAR NO : 2013/19754
KARAR TARİHİ : 06.11.2013

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31.10.2012 tarih ve 2012/2430-2012/2430 D. İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati haciz isteyen/alacaklı vekili, karşı taraf borçlu tarafından, müvekkiline verilen 15.10.2012 vade tarihli çek bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, karşı taraf/borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini talep etmiştir.
Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme ile, borcun rehinle temin edilmediği, vadesinin geçtiği ve borcun ödenmediği, karşı taraf/borçlulardan Asba İth. İhr. ve …’nın hukuki durumunun keşideci olduğu gerekçesiyle, bu borçlular yönünden ihtiyatı haciz isteminin kabulüne; karşı taraf/borçlu …’in kimlik bilgileri ile adresinin çek içeriğinde ve dosya kapsamında bulunmadığı gerekçesiyle de bu borçlu yönünden ihtiyatı haciz isteminin reddine karar verilmiştir.
Kararı, ihtiyati haciz isteyen/alacaklı vekili temyiz etmiştir.
İstem, ihtiyati hacze ilişkin olup mahkemece, aleyhine haciz istenilen/borçlu …’in kimlik bilgileri ile adresinin çek içeriğinde ve dosya kapsamında bulunmadığı gerekçesiyle anılan borçlu yönünden ihtiyatı haciz isteminin reddine karar verilmiştir. Ancak, aleyhine haciz istenilen/borçlu …’in ad ve soyadı talep dilekçesinde açıkça gösterilmiş, adresi de ihtiyati haciz isteyen/alacaklı vekili tarafından mahkemeye bildirilmiş ve gerekçeli mahkeme kararı bildirilen bu adrese tebliğ edilmiştir. Bu durumda, aleyhine haciz istenilen/borçlu …’in kimlik bilgileri ile adresi belli olduğundan, açıklanan gerekçeyle ihtiyati haciz isteminin reddi doğru olmamış, ihtiyati haciz isteyen/alacaklı yararına bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz isteyen/alacaklı vekilinin temyiz isteminin kabulüyle kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.