YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18085
KARAR NO : 2013/392
KARAR TARİHİ : 16.01.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK 231.Maddesinin Uygulanmasına Yer Olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında açıklandığı üzere; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun geçici ½.maddesinde “Bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkumiyet kararları hakkında, lehe kanun hükümleri, hükmü veren mahkemece 13.12.2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ila 101.maddeleri dikkate alınmak ve dosya üzerinden incelenmek suretiyle belirlenir. Ancak, hükmün konusunun herhangi bir inceleme, araştırma, delil tartışması ve takdir hakkının kullanılmasını gerektirmesi halinde inceleme, duruşma açılmak suretiyle yapılabilir” hükmüyle 5275 sayılı Kanunun 98 ila 101.maddelerine atıfta bulunulduğu, anılan Kanunun 101/3.maddesinde ise, Bölge Adliye Mahkemesi veya Yargıtay’dan başka mahkemeler tarafından verilmiş olan bu kararlara karşı itiraz yoluna gidilebileceğinin hükme bağlandığının anlaşılması karşısında, … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair 16.04.2010 gün ve 2010/98 esas 2010/242 sayılı kararına karşı hükümlü müdafiinin itirazının, itiraz mercii olan … 3. Ağır Ceza Mahkemesince incelenip reddine karar verildiği ve CMK.nun 271/4.maddesi gereğince itiraz üzerine verilen kararlar kesin olduğu cihetle, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.