YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12859
KARAR NO : 2013/19849
KARAR TARİHİ : 07.11.2013
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 51. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/07/2011 gün ve 2009/545-2011/280 sayılı kararı onayan Daire’nin 21.03.2013 gün ve 2012/7015-2013/5581 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından sigortalanmış bulunan dava dışı Anadolu Efes Biracılık ve Malt Sanayi A.Ş.’ye ait emtiaların davalı tarafından taşındığını, varma yerinde bir kısım emtiada hasar ve eksiklik olduğunun görülmesi üzerine ekspertiz incelemesi sonucunda 15.044 TL’lik tazminatın sigortalıya ödendiğini, bu sebeple sigortalının haklarına halef olunduğunu ileri sürerek 15.044 TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan 25/08/2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece dosyaya ibraz edilen 01/10/2009 tarihli protokolde davalının davacıya 14.000 TL ödeme yapılacağının ve ödeme vadelerinin belirtildiği, davalının ise 1.500 TL ödeme yaptığı, bunun davacı tarafından da kabul edildiği, vadelerde ödemenin yapılmaması halinde protokol hükümlerinin geçersiz olacağını, davalının davacı şirketin uğrayacağı zararı peşinin kabul ve taahhüt ettiği, gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacının dayanağı 01/10/2009 tarihli protokol nazara alınarak 1.500 TL, davalı tarafın ödemesi düşüldükten sonra ilk taksit 2.000 TL’ye 13/11/2009, ikinci taksit 3.500 TL’ye 13.12.2009, üçüncü taksit 3.500 TL’ye 13.01.2010, son taksit 3.500 TL’ye 13.02.2010 temerrüt tarihleri nazara alınarak bu miktarların davalıdan tahsili ile temerrüt tarihlerinden itibaren, tahsiline kadar avans faizi tahakkukuna dair verilen karar davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 21/03/2013 tarihli kararı ile onanmıştır.
Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.