YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/100
KARAR NO : 2013/3908
KARAR TARİHİ : 03.04.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar … (beş kez) ile …’ın (dört kez) yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’un mağdur …’a yönelik atılı suçtan (bir kez), mağdurlar …, … ile …’a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemleri çocuğun basit cinsel istismarı kabul edilerek (üç kez) ve mağdur …’e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı kabul edilerek (bir kez) mahkûmiyetine, sanık …’ın mağdur …’a karşı işlediği çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan (bir kez) mahkûmiyeti ile mağdurlar …, … ve …’a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemleri çocuğun basit cinsel istismarı kabul edilerek (üç kez) verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Düzce Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.07.2012 gün ve 2011/126 Esas, 2012/305 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ile katılan mağdurlar … ve … vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mahkemece sanık … hakkında mağdurlar …, … ve …’a karşı işlediği çocuğun basit cinsel istismarı suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve sanık … müdafii ile katılan mağdur … vekilince anılan kararlarla ilgili yapılan itiraz üzerine Bolu Ağır Ceza Mahkemesince verilen 07.11.2012 günlü, 2012/1690 D.İş sayılı hükümle vaki itirazların reddedildiği dosya içeriğinden anlaşıldığından, temyiz incelemesinin sanık … hakkında mağdur …’a karşı ve sanık … hakkında adları geçen tüm mağdurlara karşı işledikleri suçlardan kurulan mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında zamanaşımı süresi içerisinde mahal Cumhuriyet Başsavcılığınca adları geçen mağdurlara yönelik işledikleri kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dava açılması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile katılan mağdurlar … ve … vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.