YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6380
KARAR NO : 2022/159
KARAR TARİHİ : 10.01.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında … 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı … vekili, davalı … ve arkadaşları vekili, ihbar olunan Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının ihbar olunan Hazine yönünden usulden, diğerleri yönünden esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı … vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 41. maddesi uyarınca re’sen yapılan düzeltme işlemi sırasında … İli … İlçesi … Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda … adına kayıtlı olan 179 parsel sayılı 5.450 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1.750 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir.
Davacı …, düzeltme işlemi sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 176 ve 177 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne karar verilmiş; hükmün, davalı … vekili, davalı … ve arkadaşları vekili, ihbar olunan Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının ihbar olunan Hazine yönünden usulden, diğerleri yönünden esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK’nin temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362. maddesine göre bölge adliye mahkemelerinin, kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları ile kira ilişkisinden doğan diğer davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının üzerinde olanlar hariç olmak üzere dördüncü maddede gösterilen davalar ile (23.06.1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu’ndan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararları hakkında temyiz yoluna başvurulamaz. Bölge Adliyesi Mahkemesi kararında temyiz yolunun açık olduğunun belirtilmesi de bu sonucu değiştirmez.
Açıklanan kanun maddeleri ve davanın niteliğine göre temyiz istemine konu davanın temyizi kabil olmayan davalardan olduğu belirlenmiş ve belirlenen bu sonuca göre davalı … vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz dilekçesinin 6100 sayılı HMK’nin 362/(1)-b maddesi gereğince REDDİNE, 10.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.