YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/12842
KARAR NO : 2021/6758
KARAR TARİHİ : 16.12.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tüzel kişi sanık hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmesi talepli dava açıldığı halde hüküm kurulmadığı anlaşılmakla bu hususta mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık …’ın … Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen yakıt alım ihalesini üstlenen … Şirketler grubunun sahibi, …’un ise aynı şirkette sekreter olduğu, sanıkların söz konusu ihalenin ediminin ifası sürecinde muhtelif tarihlerde ihale şartnamesinde belirtilen niteliklere sahip olmayan yakıtı teslim ederek edimin ifasına fesat karıştırma suçunu işledikleri iddia edilen dava konusu somut olayda beraatlerine karar verilmiş ise de; yüklenici firma yetkilileri tarafından dağıtıcısı oldukları bayiden verilmiş teslime konu yakıtla uyumlu fatura sunulmadığı sürece edimin sözleşmeye uygun olarak yerine getirildiğinden bahsedilemeyeceği nazara alındığında, yüklenici firma olan … … Akaryakıt Satışı ve Katı Yakıt Satışı şirketinden yüklenilen edime ilişkin dağıtıcısı oldukları bayiden verilmiş teslime konu yakıtla uyumlu faturaların bulunup bulunmadığının, kurumdaki tankta edime konu akaryakıtın konulmasından önce yakıt bulunup bulunmadığının ve teslime konu akaryakıt sebebiyle kurum zararı oluşup oluşmadığının araştırılmasından, muayene kabul komisyonu üyesi olarak görev yapan kişilerin belirlenmesini müteakip mahkemeye çağrılarak CMK’nin 48/1. maddesindeki yasal hakları hatırlatılmak suretiyle tanık sıfatıyla olaya ilişkin ayrıntılı beyanlarının alınmasından, numune alınmasına yönelik itirazlar da dikkate alınarak kurum tarafından yüklenici firmaya ait tankerden teslimatı yapılan yakıttan alınan ve ihtilaf halinde kullanılmak üzere bulundurulan numune olup olmadığının tespitinden, temin edilmesi halinde kurumca alınan numunenin de analizinin
yaptırılmasından, edimin ifasına konu edilen akaryakıt alımına ilişkin sözleşme ve şartnamelerin de bulunduğu ihale dosyaları ile söz konusu malın kuruma teslimine ilişkin tüm belgelerin temininden sonra gerekli görülmesi halinde dosyanın kül halinde konunun uzmanı bir bilirkişi heyetine tevdi edilerek teknik şartnamelerde belirlenen değerlerin hangi yakıta ait olduğunu, numunenin alındığı tankta yapılan temizliğin, önceye dair yakıt olup olmamasının ve numunenin alındığı bölgenin (alt-orta-üst) analizi yapılan akaryakıtın niteliğini ve özelliklerini değiştirip değiştirmeyeceğini, temin edilen fatura var ise teslimle uyumlu olup olmadığını, ilgili kurum açısından zarar oluşup oluşmadığını ve edimin ifası sürecindeki işlemlere katılımlarını nazara almak suretiyle sanıkların sorumluluğunu ayrı ayrı irdeler nitelikte bilirkişi raporu alınması sonrasında sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının ayrı ayrı takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
UYAP sisteminden yapılan sorgulamada; sanıklar hakkında benzer eylemleri nedeniyle edimin ifasına fesat karıştırma suçundan kamu davaları açıldığı tespit edilmiş olmakla, mevcut tüm davalar araştırılarak derdest ise birleştirilmesinden, karara çıkmış ve kesinleşmiş ise onaylı ve okunaklı birer suretlerinin dosya arasına alınmasından sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 16/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.